Ni intrusos ni profesionales

El "Periodismo" de la farándula porteña

(Aclaración previa: en esta nota asumo que la credibilidad que tiene la televisión entre sus consumidores raya en lo demencial. Prometo ampliar ese concepto en una futura entrada)

A pesar de lo que crean algunos idealistas como San Francisco de Asís, el Che Guevara o Sanchez Padilla, la gente no sólo se preocupa de su salvación espiritual, la explotación del hombre por el hombre o Paco Casal. También se dedican a chusmear en lo que no les importa de la vida de los demás. Incluso, me atrevería a decir que esto último les interesa muchísimo más.

Hay un subgénero televisivo poco practicado que es el chusmerío sobre la gente común. Desconocidos que van a debatir con su cónyuge y su amante el estado actual del triángulo; hijas embarazadas de discutida paternidad... en fin, entreveros de todo tipo. En este tipo de programas el campeón mundial indiscutido es Jerry Springer, un yanqui canoso y de lentes especialista en armar cocoas familiares y bizarras en el show con su nombre. Cuando la cosa se pone chauchona el conductor les da manija o invita a polemizar a la tribuna. En el Río de la Plata intentó copiar el formato Moria Casán -en la época del: "Si querés llorar, llorá"- con tan penosos resultados como en la política.

Más tradición, en cambio, tiene en estas tierras la atención a ese ente poco definido llamado "la farándula", integrado digamos que por cómicos y vedettes de teatros de revistas, conductores de televisión, cantantes y -signos de los tiempos- ahora también políticos y futbolistas. Desde la época del inenarrable caso Samantha Farjat-Guillermo Coppola & asociados, se incluyen también una serie de extraños personajes desesperados por publicidad pero que no tienen profesión conocida (por lo menos, decente).

Siempre hubo "chimentos". Obviamente, porque hay público para ello. En mi infancia recuerdo la revista "Radiolandia" donde los famosos -argentinos- concedían reportajes explicando sus actualidades sentimentales, sus nuevos romances o rupturas. Ahora, la mano viene desde "Los profesionales de siempre" (canal 12) con la "pelirroja" Viviana Canosa (al ver su color de cabello no puedo evitar recordar a Darío Silva, un saludo para el primer uruguayo cibernético) e "Intrusos en el espectáculo" (canal 10) dirigido por Jorge Rial.

Ambos comparten estética, decorados (de colores chillones) y los "personajes" del panel de periodistas (indiferenciados entre sí, dedicados a darle pie al conductor). La principal diferencia entre estos dos programejos es el mayor carisma de Rial. Dicho sea de paso, la Canosa es muy linda (aunque no tanto como ella cree) pero...

En esta semana dos revistas porteñas pusieron como noticia de primera plana que Marcelo Tinelli pasó el fin de semana con sus hijos por primera vez desde su separación de Paula Robles. En un mundo normal, esta noticia sólo puede interesarle a la mencionada familia y a algún abogado. Dicho sea de paso, ¿qué se puede decir de interesante de un hecho así?. "-Papá me compró un helado"; "Jugó conmigo al Play y se dejó ganar..."

De este material -y otros peores- se nutren estos "periodísticos": discusiones entre vedettes, rencores entre ex parejas, romances extraños entre actores o cantantes venidos a menos o fuera de circulación que así quieren retomar notoriedad... La gente que intenta normalmente encontrar excusas para no visitar a la hermana que tuvo familia se preocupa y sigue paso a paso las "peripecias" del parto de alguna figura de cuarta.

La moral dominante es la de una veterana que va a la feria a ponerse al día con las novedades de la cuadra, público al que se supone está destinado este tipo de entregas. Periódicamente reaparecen los hermanos Suller, Alejandra Pradón, "Tota" Santillán, Florencia de la V, Nazarena Velez y similares sujetos incapaces de merecer ser tomados en serio. Todos los días se mantiene un flujo regular de "escándalos", cosa que cualquier periodista normal sabe que no pasa en la realidad.

Párrafo aparte merecen las sobreexposiciones que tuvieron dos programas que fueron apuestas comerciales fuertes de sus respectivos canales: "Gran hermano" y "Bailando por un sueño". Durante interminables semanas los dos ciclos que ocupan esta entrada se dedicaron a servir de propaganda encubierta de esos programas extendiéndose en comentarios sobre lo que se había visto la noche anterior, manteniendo la atención sobre ellos de manera totalmente acrítica, haciendoles de caja de resonancias como si fueran una especie de Valentina Patruno -gran persona, un saludo para ella- dedicados a promocionar la programación del canal.

En resumen, estos dos programas con aceptable audiencia en un horario complicado -aunque parezca mentira, tienen más rating en Uruguay que en su país de origen- nos venden la apariencia de un trabajo periodístico sobre temas pedorros y espectáculos que nunca veremos. Nos venden figurones y nos cambian el orden de prioridades en la vida. Pero andá a decirselo a mi vieja...

BONUS TRACK: Recuerdo los viernes de noche en el canal Space que había un ciclo de cine de terror presentado por dos cuervos que se ponían a hablar de cualquier cosa que no tenía muchas veces nada que ver con la película. Incluso se divagaban de política o de fútbol, llegando a burlarse del propio film que estaban presentando. Por ejemplo, una vez se refirieron al mismo como una "berretada de cuarta". Imagínense a Humbertito de Vargas diciendo eso. Unos ídolos los cuervos.