domingo, 23 de enero de 2011

No me peguen, soy del bolso

Resultaría difícil negar que las hinchadas de los equipos grandes de nuestro fútbol tienen una extraña tendencia a victimizarse e imaginar oscuras confabulaciones a escala mundial destinadas a menoscabar su natural tendencia a ganarlo todo.

Parecería ser regla para los grandes que ya no lo son tanto. No en vano nos pasamos 40 años advirtiendo que la FIFA hacía todo lo posible por perjudicarnos (porque somos un mercado chico, porque no somos simpáticos, porque nos tienen envidia pues siendo apenas 3 millones tenemos cuatro estrellitas en el escudo). ¿Qué cambió para que hayamos estado a una jugada de la final? ¿No será que cuando quedábamos afuera rápido o ni siquiera clasificábamos se debía a qué jugábamos como el orto, y que el día que llegamos con un equipo decente, un grupo unido que no metía putas en la concentración, un entrenador serio, y un par de goleadores con el arco abierto, llegamos adonde siempre quisimos estar?

Algo similar le convendría pensar a los hinchas de Nacional y de Peñarol. Hoy, por cuestiones prácticas, me centraré en los albos.

La tendencia del parcial del Club Nacional de Football a sentirse perseguido por árbitros, autoridades de la AUF y hasta el mismísimo gobierno nacional, es proverbial. Es normal que el ser humano le atribuya a factores exógenos la explicación de eventos que escapan a su control, pero sobre los que bien podría ejercer la incidencia necesaria para torcerlos. Por eso mi jefe me echó porque es un imbécil, o tu novio te dejó porque no te valora, o al nene le fue mal en el escrito porque la profesora es una botona y puso temas que no había dado. Cuando todos sabemos que mi jefe me echó porque me ponía a escribir para Guambia en horas de trabajo, que tu novio te dejó porque sos fea y estás loca, y al botija le fue mal porque se la pasa en facebook.

Digamos ahora algo que no caerá demasiado bien: durante muchos años, Nacional se ubicó en un plano de inferioridad respecto a Peñarol. Las causas de este fenómeno habrá que buscarlas en la Copa Libertadores (Peñarol llegó a tener 3 ganadas, contra 0 de Nacional), en la supremacía clásica (que nació a fines de los 70 y terminó en 1998), o en dirigencias con perfiles opuestos, que –salvo en la época de Miguel Ángel Restuccia– daban la impresión de que Peñarol hacía y deshacía a su antojo en los corrillos de la AUF, mientras que Nacional se resignaba a patalear y retirarle la confianza al Ejecutivo.

Hoy, 51 años después de la primera Copa Libertadores (a cuyas semifinales Peñarol llegó tras derrotar únicamente al poderoso Jorge Wilstermann en llave de ida y vuelta, digamosló), no hace falta ser una lumbrera para advertir que la situación se ha modificado sustancialmente. Hay por ahí mucho escritor símil Coelho (Paulo, no Walter Fabián) que afirma que el cambio debe venir de adentro. En este caso, con un agravante: el “afuera” ya cambió.

Hace por lo menos una década que en la AUF Nacional parecer tener más peso que ningún otro, hace 13 años que Nacional comenzó a achicar distancias en la tabla histórica de los clásicos, lapso en el que los albos conquistaron 8 Uruguayos contra 3 de su eterno rival carbonero. Ni mencionemos la cantidad de socios de una y otra institución, ni la comparación entre el Gran Parque Central y el Monumental Estadio Las Acacias.

Pero un sector importante de la hinchada parquense aún actúa como si nada nuevo hubiera ocurrido en los últimos 20 años. Siguen protestando contra un sistema que parece serle más que funcional a sus intereses. Mas como ya no se la pueden agarrar con la AUF, ni con el Colegio de Árbitros, se la agarran con su nuevo archienemigo: el periodismo deportivo, y en particular, Tenfield.

Que son todos hinchas de Peñarol, que hacen tomas muy logradas de la hinchada carbonera y que a la tricolor la enfocan de atrás, que los micrófonos solo captan la poesía de la parcialidad rival, que la promo del clásico de la Copa Bimbo decía “Peñarol – Nacional, Nacional – Peñarol” y no a la inversa. Y una larga lista de etcéteras.

El otro día el ilustre atleta y pensador Sergio Gorzy dijo sobre el particular: “si es así, qué mal le está saliendo la movida a Tenfield, porque desde que la empresa existe Nacional se cansó de salir campeón y Peñarol gana cada 7 años”.

Porque si bien es cierto que Casal, Francescoli, el Tano Gutiérrez, Romano, Scelza, Gorzy, Sonsol, Etchandy y hasta Gard son hinchas de Peñarol, también es cierto que, por ahora, poco han podido hacer por la camiseta de sus amores. Salvo el Tano, aunque en el último año de su carrera le bajó dos dientes al mirasol Zalayeta, jugando por Defensor.

Así que tan manya no debe ser.

(Publicado en Guambia, 22/01/11.)

25 comentarios:

Detaquito dijo...

Cuan duro, pero cuan cierto

Bestiario dijo...

Con Carrasco vamos a sacar un posgrado en llanto, así que a prepararse.

Washy dijo...

No me gustó que incluyeras al Dr. Alfredo Enrique en la misma bolsa que Francescoli y Gorzy, debo decirlo.

Bestiario dijo...

Que grande Scelza ayer comparando a Polenta con Ruben Sosa. Primero porque son jugadores de características similares ¿no? y segundo porque los mismos botijas que en los dos primeros partidos dieron asco (y contra Chile tampoco fueron un cuadrazo) ahora los agrandan bien agrandaditos.

perezvila™ dijo...

perdón no leí la nota entera, porque vi que iba a hablar de que los bolsos son unos shorones y me di cuenta que no me iba a enterar de nada nuevo.. si alguien se anima a comentar si hubo algo interesante que me perdi, asi voy directo a ese párrafo, gracias.

Brunzo dijo...

Hay un párrafo baboso sobre que uno tiene estadio lindo y el otro un estadio feo y menciona que ganamos una Libertadores porque jugamos una semi contra un cuadro boliviano. Como me dijo una amigo, al que le llamé la atención por fijarse en una chica que difícilmente alcanzaba los 17 años de edad. Él me dijo: "si no lo hacés vos lo hace otro".

Me hace acordar a una nota previa al clásico que leí en El País.

"Después empataron 0-0 en el Torneo Clausura en el único partido que Peñarol no pudo cantar victoria de los 15 que disputó. Luego se encontraron en las finales del Campeonato Uruguayo: Nacional ganó 2-0 la primera, Peñarol obtuvo la segunda por 1-0 e igualaron 1-1 la tercera. El título, gracias a la reglamentación vigente, quedó en manos aurinegras; fue producto de la ventaja que obtuvo por haber sido el mejor en la Tabla Anual."

Un asco.

ENFERMO POR NACIONAL dijo...

Comparto con Bestiario, se nos vienen tiempos de llanto con lo que es un JR Carrasco de DT. Que ésta pesadilla pase rápido y que deje la menor cantidad de secuelas posibles....

Internauta Rebelde dijo...

Alfo, compadre, soplete de jota'rre.

Alexis dijo...

como siempre enorme crónica. me gustan los comentarios del bestiario. añado que peor que con el paranoide de acevedo a nadie le puede ir. yo como hincha de danubio ya me froto las manos con nuestro héroes patrios, taíz (39) y el bola (37) :D

Andrés Reyes dijo...

Yo muero abrazado a Juan Ramón.

Y si seguimos así, moriré pronto.

Opera Egipcia dijo...

para mi que daba para un columnun.

ENFERMO POR NACIONAL dijo...

que vivo Reyes!! estarías muriendo abrazado a una multicolor Lacoste y con olor a perfume francés.......digna muerte si las hay (salvo por el ruidito a chicle....chuik chuik chuik..)

Andrés Reyes dijo...

Enfermo: dale tiempo al Juan, no seas malo. Ahora, si arranca el campeonato y la Copa, y seguimos siendo una poronga, ahí sí... el "andate Juan" comenzará a brotar.

Brunzo dijo...

Y harán honor a la Cultura Nacional, enterrando otro de sus ídolos.

Rafa dijo...

bien reyes bien,miro alrededor y todos mis amigos bolsos sufren el mismo sìndrome.
ahora,este muchacho cauteruccio no?,para cuanto mas tiene en la beca esa?,o sea,es horrible o soy solo yo?,digo,la tiro.
ayer me dice un amigo: "con el cachorro buriàn no perdìamos el clàsico",cosa que me llevò a reflexionar acerca de lo bien que estamos.

Aníbal Lamparone dijo...

Yo disfruto más viendo la cara de asco que pone J.R. cuando no salen las jugadas (o sea, básicamente durante todo el partido), e imaginándome la meada de campeonato que les pega en el vestuario, más que mirando el partido.
Pagaría por verlo caer al Gran Parque Central -como hizo con los colores de Uruguay- un fin de semana de traje albo, el siguiente azul, y para rematar, de rojo. Ahí sí que hago la gran Abdón, y me inmolo en la mitad de la cancha.

Brunzo dijo...

En palabras del Toto, mientras compartía un amuerzo en el este del país: "Cauteruccio es cagón".

adri1477 dijo...

muy livianito el artículo. Si no te das cuenta que desde que vino Alarcón ganamos un solo campeonato uruguayo, perdimos todo el peso que teníamos en la auf (ni Ache quedó), si no te das cuenta que en tenfield son todos gallinas y se ve clarísimo en los comentarios y televisación (obvio que no ganan campeonatos, eso lo sabe hasta un escolar) y encima tenemos un técnico que toma los clásicos como amistosos, el artículo es bastante pobre y con poco rigor periodístico.

Beercaps dijo...

Bueno, como soy nuevito por aca no quiero ganarme el odio de todos los bloguistas... todavia. Por lo tanto intentare ser lo menos bolsofundamentalista que me salga.
Interesante analisis de una realidad irrefutable si las hay. Pese a que nos empeñemos en creer lo contrario, los hinchas de ambos equipos grandes tenemos mucho en comun.
Ahora, el Sr.Reyes habla de la empresa Tenfield. Empresa (por llamarla de una forma que no me cause problemas legales acusandola de practicas reñidas con la legalidad, que todos conocemos pero que nadie se anima a juzgar, ni el mismisimo Pepe todopoderoso) que maneja, rige, domina, gobierna, conduce, administra, construye y destruye el futbol (y basquetbol tambien) uruguayo desde hace ya demasiado tiempo.
Todos bien sabemos que esta empresa ha decidido sobre los destinos de presidentes de la AUF, selecciones, tecnicos de las mismas, jugadores, clubes de todas las categorias, etc. de una forma tal que hace recordar casos como los de Irak (durante la dinastia Hussein)y otros paises del medio oriente de dudosos antecedentes en cuanto a derechos humanos.
Sabiendo esto cuasta creer que no hayan tenido influencia alguna en el referato de nuestro paisito, pero esto no lo ha podido demostrar nadie aun, cosa que no deja de llamarme la atencion.
Mas alla de todo esto, la empresa dueña del futbol uruguayo, que hace uso de un monopolio que seria interesante indagar su legalidad (pero eso seria en un pais de verdad, no en el nuestro) es FORMADORA DE OPINION a gran escala, ya que gracias a dicho monopolio llega si o si a todos quienes quieran saber algo de nuestro futbol.
Y, como el mismo Sr.Reyes enumera, esta empresa esta manejada, dirijida y representada por personajes remarcadamente partidarios manshas en su gran gran mayoria.
Su dueño Casal reconocio querer ser presidente de la institucion mirasol, sus secuaces, perdon "socios", tambien aurinegros ellos (Francescoli y Gutierrez), al igual que los relatores y comentaristas de sus transmisiones Romano, J.C. y alguno mas, las caras visibles de sus principales programas (me niego a llamarlos periodistas) Gorzy, Etchandy, Sonsol, Gard.
Entonces, como conclusion, todo esto si bien no es justificativo para llorar cada vez que se postea en un blog, se charla con un amigo o se nos cruza una camara de TV en la previa a un partido, es cuando menos preocupante e indicador de que las cosas en nuestro futbol estan desde hace tiempo inclinadas desde el poder hacia un mismo lado.
Solamente pido que quien quiera refutarme/insultarme/tratarme de loquito paranoico me explique una sola cosa: porque si al Club Sportivo Cerrito se lo obligo a construir un escenrio propio para poder participar de los campeonatos oficiales, hay un equipo que NO tiene cancha propia habilitada y juega sin que nadie objete este tema.
Gracias, pero sobre todo perdon.
Los felicito por el programa y mando un saludo a todos los que me conocen.

Brunzo dijo...

Una cosa, rigor perídístico creo que acá se agotó en el 2008, no?

Prosiguiendo, bienvenido Beercaps. Leí el artículo y la verdad es que no sabía que los tricolores acusan a Tenfield de manya. Pero bien.

Lo del estadio es claro, como a Ud.s los dejaron jugar sin cancha propia a nosotros también.

Saludos.

gonzalo dijo...

terminalo, juez.
(reyes presidente!)

Bestiario dijo...

Increible que una nota deportiva de color haya terminado en un debate de tal calidad...
Mucho mejor que los de Ovación que pueden estar hablando de la final de dobles mixtos del Abierto de Australia que al 5to comentario ya se ven cosas como "Manya gallina" "Bolso puto" "Siempre corriste" y "ya les matamo uno, ahora les matamo otro"
Igual todos putos, pero con altura.

El editor dijo...

Tenfield no es tan boluda como para en un país con dos cuadros ponerse en contra de uno gratuitamente. Tenfield quiere que ganen un campeonato cada uno y si es posible que vayan a 93 finales mejor.

El editor dijo...

Ta, una huevada, pero queria decir algo.

Beercaps dijo...

Brunzo:
primero que nada gracias por la bienvenida, me meti de atrevido nomas... vi la puerta abierta y me mandé.

Segundo, para seguir con los comentarios estilo "son todo' puto son", me permito explicarte que estas en un error.

Nacional tiene estadio desde hace mucho tiempo, incluso desde antes de la fundacion del tradicional rival en 1913. Durante muchos años no la utilizo simplemente por opcion propia, pero estaba habilitada. Si leyeras el excelente libro "Historia de Nacional" del Sr. Andres Reyes, sabrias que en la decada del 80 por ejemplo, Nacional jugo alli varios partidos (y hasta campeonatos enteros) oficiales.

Habiendo aclarado el error, te mando un cordial saludo.