domingo, 5 de enero de 2014

Por el buen camino

Durante cerca de 60 años se dedicó mucho tiempo y papel a conjeturar respecto a si Uruguay tenía la más mínima posibilidad de volver a coronarse campeón del Mundo de fútbol. Lo cierto es que la campaña celeste en Sudáfrica y el nivel actual de Suárez y Cavani nos hacen pensar –en secreto, porque somos uruguayos y tenemos una fama de humildes que preservar– que alguna chance tenemos de pegar un par de sustos en suelo carioca. Sin embargo, no hemos podido trasladar ese optimismo a nuestros clubes, que siguen participando de la Copa Libertadores como el oficinista que corre una 10K: sin la más mínima convicción de poder terminar en la primera posición, pero dando todo por llegar lo más lejos posible. Sin embargo, la (pre)historia de nuestros clubes grandes los obliga a salir a ganar.
Publicado en Brecha, 03-01-14.

A poco menos de un mes de que dé comienzo la edición número 55 del máximo torneo americano de clubes para los equipos uruguayos, y mientras pierden altura las últimas cañitas voladoras, nos resulta apropiado analizar las chances de los representantes orientales en el citado certamen, con vistas a reverdecer los lauros del pasado.

El fútbol uruguayo (Nacional y Peñarol) ha ganado 8 ediciones de la Copa Libertadores, y llegado a 16 finales, número que no está nada mal y que pasa a estar aún mejor si consideramos que hasta 1988, Uruguay había estado presente en 15 de las 29 finales. Es decir, fue estadísticamente más probable encontrar a un equipo uruguayo en una final de Libertadores que no encontrarlo entre 1960 y 1988.

Claro que la tendencia se ha revertido desde entonces. Tanto que de las últimas 25 finales, Uruguay (Peñarol[i]) disputó solo una. En comparación, Brasil disputó 19 (incluyendo dos finales de brasileños contra brasileños[ii]), Argentina 10, Colombia 5, Paraguay 5 y Ecuador 3.
Algo hemos estado haciendo mal.

Cambio de hábito

Las mentes iluminadas que fomentaron el cambio de calendario del fútbol uruguayo allá por 2004 lo hicieron bajo el ingenuo deseo de que nuestros equipos llegaran a febrero en pleno rodaje, con planteles armados capaces de plantarle feroz resistencia al rival más pintado. Claro que omitieron dos detalles.

El primero: la proverbial precariedad económica de nuestras instituciones (aún de las más poderosas, que pasan a ser las menos débiles cuando las comparamos con las del resto del continente) las ha llevado a contratar jugadores por 6 meses (cuando no por menos), lo que deviene que los planteles se hacen y deshacen dos veces por año.

El segundo y más importante: los equipos clasifican en junio para una Copa que se juega 8 meses más tarde. Es tiempo más que suficiente para borrar con el codo lo que se había escrito con la mano. O dicho de otra manera, se corre el riesgo de que suceda lo que nos acaba de suceder: "Uruguay 1" en la próxima Libertadores (Peñarol) fue "Uruguay 8" en el reciente Torneo Apertura, y el "Uruguay 2" copero (Defensor) fue "Uruguay 12" en el campeonato que se definió con el tiro libre del Bolita Lima.  ¿Qué le puede esperar a un equipo que -como Defensor- viene de comerse 6 goles ante Rentistas, cuando le toque enfrentar a Cruzeiro?[iii]

Por ende, volver a los antiguos Campeonatos Uruguayos de marzo a diciembre serían una buena forma, no ya de volver a ganar la Libertadores, sino de retomar la sana costumbre de caer eliminados ante rivales prestigiosos.

Una luz en el túnel ciego

Echando un simple vistazo a lo que nos viene dando este período de pases, cuya reidera vedette integró el plantel de Malasia 97, comprenderemos que salvo que Casal quiera profundizar su proceso de limpieza de imagen al interior de la falange carbonera con incorporaciones de jugadores de primer nivel, o que Suárez decida regresar al club que lo vio nacer para acostumbrarse a los insultos que le lloverán durante el Mundial, resulta casi imposible que una factible novena Libertadores uruguaya caiga por los cauces formales.
Indudablemente, a falta de evidencia empírica, de bases materiales que sustenten nuestros sueños continentales, llegó la hora de apelar a lo sobrenatural. A lo indemostrable.

¿Sabe usted cuántas veces un equipo uruguayo ganó la Libertadores tras habérselo propuesto explícitamente? Le diré que casi nunca. No contemos las ediciones de 1960 y 1961, que tuvieron menos participantes que la Copa Suat. Dejemos afuera también a la de 1966, que Peñarol la tenía perdida y que si la ganó fue porque Amadeo Carrizo la paró de pechito. Tampoco sirve la de 1980 (Nacional clasificó gracias a un gol de De la Peña, que si vuelve a patear así la manda al Polígono de Tiro), ni la de 1987 (ver la primera nota al pie), ni mucho menos la de 1988, que Nacional hizo suya con un plantel muy similar al que venía de perder clásicos de las maneras más indecorosas.

Si me apura, tan solo en 1971 Nacional se propuso ganar la Libertadores y la ganó (también es cierto que se lo venía proponiendo desde 1964). Por su parte, a Peñarol le sucedió algo similar en 1982, luego de que Nacional se le hubiera puesto "3 a 2" en copas ganadas. "Vos 3, pero ojo, que yo 2" se volvió un leitmotiv en el boliche, el facebook de aquellos años.

Pero como ya no hay posibilidades de traer a Artime o Morena, reiteramos: el convencimiento debe venir por el lado esotérico. Nadie podrá creerse que Peñarol aspira realmente a ganar su sexta copa con un plantel cuyo promedio de edad bordea los 43 años, ni que Nacional va por la cuarta en base a la fortaleza espiritual de su mediocampo ("el más silencioso del mundo" según L'Equipe).

Nos tenemos que convencer de que Peñarol va a llegar a la final con el peso de su camiseta, y que la va a jugar ante Nacional porque del mismo modo que Artigas peleó con perros cimarrones y le ganó al español Posadas echando el equipo atrás con dos laterales con ida y vuelta, el equipo tricolor llegará a lo más alto con Alonso jugando solo arriba y los demás pegándole para adelante, para que corra.

Por eso, cuando a Tito Gonçalves no le da vergüenza afirmar que está construyendo el Peñarol campeón de América, lejos de apenarnos, debemos comprender que solo apelando a lo irracional podremos salir adelante.

Vamos por el buen camino.



[i] Hay quienes afirman –no sin fundamentos– que los méritos de esa campaña se reparten a partes iguales entre Peñarol y el culo de Aguirre.
[ii] En ambos casos, curiosamente, ganaron brasileños.
[iii] Salga desde aquí el justo reconocimiento para Nacional, que logró ser "Uruguay 3" en ambas competencias, destacando las ventajas de los procesos serios y a largo plazo.

31 comentarios:

Nacho dijo...

Hermoso esto. De colección.

Am I Evil? dijo...

Es un error pensar que si se vuelve al viejo calendario de competición los equipos no se van a desmantelar para la copa. Este formato de campeonato que finaliza a mitad de año se hizo porque se creía que los equipos no iban a perder sus jugadores justamente en medio del campeonato en cuestión dado que se acompasaba con el calendario europeo. Lo cual fue una gran farsa.

tenent dijo...

No dejás de sorprenderme Reyes!










Nunca había leído una falacia de 5429 caractéres sin espacios y 6534 con ellos.



Am I Evil? dijo...

Algo de cierto hay en eso. Por lo menos me parece que en el fútbol sudamericano todavía se dá. Yo me baso principalemnte en la primera época de Bianchi en Boca, esa que ganó como 19 Libertadores. Tenía grandes jugadores, eso es indiscutible. Pero a mi siempre me da para cuestionarme si tanto, como para haber ganado lo que ganaron.
Me parece que prima una cuestión un tanto esotérica ahí. Como esa cosa de decirse a uno mismo "yo puedo" y creersela en una bien no creersela de agrandado. Como que entrás en esa rosca de "esto sale, de alguna manera sale" y al final temina saliendo.

Am I Evil? dijo...

Dónde está la falacia Tenentcito?

zorro d colonia dijo...

imposible que se desmantelen los planteles actuales,a no ser que a algun gaucho desvelado se le ocurra llevar éstos percherones pa la rural y los saque de ese flagelo que es el fútbol uruguayo

tenent dijo...

Acá!

zorro d colonia dijo...

eso es una falangina no una falacia

Am I Evil? dijo...

Que bueno que tu te encargues de aclarar que eso es un falacia Tenent. Ahora ya no quedan dudas al respecto.

Andrés Reyes dijo...

Gracias por los conceptos vertidos, chicos.

Andrés Reyes dijo...

Gracias por los conceptos vertidos, chicos.

Andrés Reyes dijo...

Gracias por los conceptos vertidos, chicos.

Andrés Reyes dijo...

Gracias por los conceptos vertidos, chicos.

Aldo Luissi dijo...

Yo creo que el éxito deportivo de otrora se debe a variables más macro correspondiente a los países. En los 70' el Paraguay de Stroessner no pagaba los sueldos que paga el Actual de Cartes.

Además de que ingresar en otros mercados era infinitamente más complejos. El PBI de Uruguay supo estar más distanciado que los demás de la región y ser dentro de todo "más democrático". Hoy tienen infinita más guita que nosotros y les chupa un huevo a los jugadores si tienen que jugar en una monarquía de arena y petróleo.

tenent dijo...

Como uno dice acá! y todos miran para ahí. Yo decía acá! no ahí.

Unknown dijo...

1.- Uruguay no va a salir nunca mas campeón del mundo ni en pedo, por razones obvias$$$$ para un fútbol que vive de la venta de imagen y el marketing.
2.- En particular en Brasil, saliendo primero o segundo en el grupo para entrar entre los 4 finalistas vamos a tener que ganarle a Brasil o España u Holanda. Prueben cualquier simulador. Creo que eso lo dice todo o no?
3.- Los clubes uruguayos son los que pagan menos en el continente con la posible excepción de Guyana, Surinam y la Guayana Francesa, que no sé porque no juegan en la Conmebol, supongo que porque no tienen ligas profesionales.
4.- Lo mismo si comparamos con la Concacaf. esto hace que ningún plantel dure mas de 6 meses. Imposible armar un equipo en 6 meses.
5.- Las instalaciones deportivas de las instituciones "profesionales" uruguayas dan vergüenza.
6.- Tiene razón Reyes que el calendario es una mierda y los clubes uruguayos dan lástima cuando empiezan la libertadores. Los jugadores se arrastran.
Así esta el fútbol uruguayo amigos.
Sefarad

Unknown dijo...

No sé porque, esta historia, esto me hizo acordar a "mala entraña" el tango.

Te criaste entre malevos,
malandrines y matones,
entre gente de avería
desarrollaste tu acción;
por tu estampa, en el suburbio
florecieron los balcones,
y lograste la conquista
de sensibles corazones
con tu prestigio sentado
de buen mozo y de varón.

Mezcla rara de magnate
nacido en el sabalaje,
vos sos la calle Florida
que se vino al arrabal.
¡Compadrito de mi barrio,
que sólo cambió de traje!
pienso, siempre que te veo
tirándote a personaje,
que sos mixto jaulero
con berretín de zorzal.

Malandrín de la carpeta,
te timbeaste de un biandazo
el caudal con que tu vieja
pudo vivir todo un mes,
impasible ante las fichas,
en las noches de escolaso
o en el circo de Palermo,
cuando a taco y a lonjazo
ves perder por un pescuezo
las monedas que tenés.

Y es por eso que asentaste
tu cartel de indiferente,
insensible a los halagos
de la vida y el sufrir;
se murió tu pobre madre,
y en el mármol de tu frente
ni una sombra, ni una arruga
que deschavara, elocuente,
que tu vieja no fue un perro,
y que vos sabés sentir...

Pero al fin, todo se acaba
en esta vida fulera
y se arruga el más derecho
si lo tiran a doblar;
vos, que sos más estirado
que tejido de fiambrera,
Dios quiera que no te cache
la mala racha fulera,
que si no, como un alambre,
te voy a ver arrollauuuuuuuuuu

Que loco no?

faraón dijo...

El fútbol son momentos.
Para hincha del alicaído balompié uruguayo de cabotaje, se trata de momentos de mierda.
Si nos paramos -o sentamos- a ver lo que Tenfield nos pasa semana a semana, está clavado que no podemos competir.
El informe es inobjetable.
Llega a la perfección, porque el culo de Aguirre no dio la talla y Santos tenía a Neymar.

faraón dijo...

Piadosamente omitiste incluir en la lista la hazaña del 50.
Goleamos a nadie, empatamos de pedo en la hora frente a una España sin Iniesta y le ganamos a un Brasil exquisito pero sin Dunga.

Alvaro Fagalde dijo...

Lo que pasa es que en el 50 no habia ninguno de Racing, en el 30 si.

Lucho dijo...

Gracias Neymar por tanto

Mauro M. dijo...

Bien Reyes, bien. Una Salvedad: Defensor ha hecho campañas en sus ultimas participaciones coperas iguales o mejores a las del resto de los participantes uruguayos con menos presupuesto y demás adornos (sacando la final del culo de Aguirre).

Mauro M. dijo...

Cual es el aporte del comentario anterior? Ninguno, pero lo tenía que decir.

Lucho dijo...

y si no fuera por el cagon del polilla que le puso los suplentes a estudiantes para ganar el uruguayo...

Mauro M. dijo...

Que te puedo decir lucho, creo que Defensor venía muy baqueteado físicamente en esa etapa y el polilla hizo lo que pensaba la mayoría. Salio como el ojete, pero ta, pasado y pisado.

Lucho dijo...

Pero encaja perfecto en esa tesis de Reyes de que los equipos uruguayos no se proponen ganar la copa, aunque como en ese caso esten casi ahi...(sobre todo despues de ganarle a un gran boca en la bombonera)

Lucho dijo...

puse tesis? ah bueno

Mauro M. dijo...

Defensor quemó todas sus energías en el cruce con Boca, pero seguramente le faltó "creersela" un poco más como para salir con otra cabeza ante Estudiantes. De todas formas, seguro que el equipo 2014 con la hiena Regueiro y el Alonso "berreta" nos va a dar una sorpresa...

zorro d colonia dijo...

y la vieja Pelusso que se cagó contra estudiantes,un buen estudiantes,y jugó a.....bueno,a eso que jugó.Se quedaron el la chiquita con lo de Schiavi! SCHIAVI!!!! ni que fuera el kaisser Franz,por favor!!! y ahora lo traen como si fuera Capello,dejate de joder

Diego Floyd dijo...

bien Reyes colurnún!

tenent dijo...

Ahora que la leí ta bastante bien la columnita.

El polilla priorizó el uruguayo que después tampoco ganó y tuvo la suerte de contar con el mejor plantel de Defensor en los últimos 40 años, que además no armó él sino Juan Tejera, de paso sea dichio.