Se va la tercera-para la paz.

Y le tocó a Peter. El candidato a presidente por el partido colorado- Pedro( aunque lo evite) Bordaberry, lanzó su eslogan de cara a las elecciones nacionales a celebrarse en el próximo mes de octubre.

"Para vivir en paz" tiró como si nada. Y como si nada realizaremos el correspondiente análisis chomskiano, que hace la delicia de grandes y chicos.

La estructura de nuestro amigo Noam, es la ya conocida estructura arbórea. Sus árboles coposos marcan con elegancia y estilo las dependencias jerárquicas de los distintos sintagmas con los que habitualmente nos tropezamos en materia de lengua.

Árbol va:

La mancha de aceite no integra el árbol.

Como todos y todas podemos apreciar- para vivir en paz- es un sintagma preposicional que está encabezado por la preposición "para".
De acuerdo con Ignacio Bosque y Violeta Demonte (un saludo para ellos una vez más, a ver cuándo tiramos unos palitos y hacemos un asado) en su Gramática descriptiva de la lengua española, "para" denota finalidad, aptitud y destino.

Así, vivir en paz, resulta ser el complemento preposicional y finalidad de "para".

Sin embargo, no menos importante resulta otro de los usos de la preposición que hemos venido analizando. Y es que al parecer "para" tiene valor de desproporción, da idea de algo sorprendente, no inmediatamente esperable.

¡Ahora sí! Todo cierra, porque efectivamente, resulta desproporcionado, sorprendente e inesperable que un candidato como Pedro, que sostuvo y sostiene una política de silencio sobre los huesos de los desaparecidos, nos invite  a trabajar y a votar para vivir en paz.

Sin memoria  y sin justicia, Pedrito, no hay paz.

Hasta la próxima.

pd1- agradezco enormemente a mi consejera espiritual chomskiana Virginia Elena Hernández. Siempre dispuesta a dibujar conmigo.
pd2- ¿notaron que rojos y blancos preposicionaron sus esloganes? Seguro que sí. Attenti al lupo.