Salada la canchita: Un poco de modestia, por favor

Simpatía por el Señor Venganza

Si no fuera una profesión en incontenible ritmo de extinción, solapadamente reemplazada por una especie involutiva que puede ser llamada como los "Copiadores-Pegadores de Gacetillas Publicitarias", el siguiente ataque a la habitual soberbia de muchos críticos de cine podría convertirse en suceso viral en la red. A veces, como en todas las tareas que el hombre acomete, un poco de humildad no viene nada mal.

El párrafo anterior viene a cuento porque uno escribe alegremente sobre películas, directores, trayectorias, expectativas y futuros inoculando adjetivos, proyecciones y juicios de valor, "poniendo lápidas o levantando monolitos" como decía Minguito y pocas veces se suele desembarazar de ese tono perdonavidas de quien es Juez Supremo de gustos y estéticas pasadas y presentes.

No es que uno no haya reparado muchas veces en que no es infalible ni mucho

El exilio de Gardel

menos, aunque a veces suele creerlo pero elaborando la Canchita de la semana pasada pude caer en la cuenta que estaba hablando -por ejemplo- de un director como Park (el de la "trilogía de la venganza") del cual, en realidad, no recordaba claramente ninguna de las películas que había visto, por lo menos como para contársela a cualquier interlocutor que quisiera saber de qué venía lo que estaba contando.

Aclaremos: no es que esté "escanlareando". Todo lo que aquí se lee, ha sido pensado y escrito por un servidor. Ocurre que uno no es -ni falta que hace- aquel personaje borgiano llamado "Funes el memorioso" que no podía olvidar ningún detalle de nada de lo que había conocido y si dijera que recuerdo estrictamente los miles de filmes que he visto en los últimos 40 años, mentiría como una bestia.

Siguiendo con el ejemplo, si tuviera que hacer una nota profesional de dos o tres páginas y no, como hice,

Blade runner

un par de párrafos gratis sobre el señor Park, tendría que haber vuelto a mirar sus películas para poder decir algo más que dos o tres generalidades. La verdad es que no recordaba casi nada de "Simpatía por el Señor..." , salvo que me había parecido muy original y que no se parecía a la más famosa "Oldboy", que no se por qué, la tenía más presente aunque la había visto antes. Cuando leí el argumento en Wikipedia recordé bastantes detalles, confirmé mis juicios y pude escribir algo la semana pasada.

Lo cual nos lleva a otro problema que es diferente pero es parecido: los juicios cambian. Al opinar sobre una película, no estamos pesando un objeto ni cronometrando un tiempo atlético, sino que estamos adjetivando algo opinable y no mensurable. No sólo influyen nuestros gustos, nuestras creencias y nuestros estados de ánimos. También -ya que los críticos de cine casi podría decirse que son seres humanos- evolucionamos como personas que piensan, maduramos, nos volvemos viejos, recolectamos experiencias. Y el cine, paralelamente, también.

Por ejemplo, hace 30 años, mientras volvían las democracias a los tumbos en el

El exorcista

Río de la Plata, un film como "El exilio de Gardel" era algo vanguardista, atrevido, casi experimental. ¿Qué era eso de poner a un prócer nuestro -aunque nacido en Francia- como Carlitos haciéndolo pasar por exiliado político?. ¿A quién se le ocurría denunciar a los milicos con canciones -deliberadamente- pueriles? ("sin sentirse cucaracha, ni bajarse la bombacha"). Algunos le dijeron a Solanas que el exilio no era así pero el problema es que ellos no lo habían vivido y el director, sí. Vista hoy, "El exilio..." ha envejecido más o menos y aquellas audacias ahora nos parecen cuadradeces. Pero no podemos pedirle a Fernando Solanas que en 1985 pensara como lo hacemos nosotros hoy ni lo hubiéramos aceptado en aquel momento.     

Los críticos evolucionan -o involucionan- y la perspectiva de los años y de los avatares de la producción hacen ver distintas algunas cosas. Cuando se estrenó "Blade runner" en 1982, se la señaló como una decepcionante película de ciencia ficción con un gran despliegue visual -eso sí- pero anticlimática y lenta, como si estuvieran esperando otra "Guerra de las galaxias". Hoy la consideramos como de lo poco adulto que se ha hecho en el género, adaptando una buena novela, siendo al mismo tiempo una creación audiovisual resaltable.

También el público evoluciona, sea para bien o para mal. Cuando se estrenó "El exorcista" en 1974, se publicitaron abundantemente los desmayos y vómitos de terror que había provocado -fueran ciertos o no- transformándose casi en la manifestación real de Mandinga en nuestro mundo. Cuando se reestrenó en 2001, la gente se cagaba de la risa en la sala y era la misma película, más allá de alguna escena añadida. Muy buena película, por otra parte.

Creanlo o no las jóvenes generaciones, no hace tanto hubo un tiempo en que la gente discutía,  se puteaba y hasta se peleaba por el cine. En estos momentos de agonía del crítico profesional y, paradójicamente, de posibilidad de acceso casi total al material que uno quiera, no estaría mal que tuviéramos una cabeza más abierta a nuestros juicios que, en una de esas, se les da por cambiar. No hay tanta gente que resista a un archivo.       
 

Scarlett... escuchame, piba. Vos te divorciaste, yo ando solaina... ¿qué te parece si te llevo mañana al Velódromo que van los Nazarenos y los Diablos Verdes?. No, no es exactamente un mueble, pero por eso no te preocupés que yo me encargo. Cualquier cosa, tengo Oca. Y Sildenafil.