Hoy el linimento, mañana la traición

La partida de Iván Alonso rumbo a River argentino le dio al periodismo deportivo uruguayo y a los consumidores masivos de redes sociales, algo medianamente interesante de lo que hablar. A falta de grandes contrataciones (nombres como los de Kevin Ramírez o “El ángel del gol” Murillo generan más cautela que ilusión), la partida del mejor delantero del fútbol uruguayo habilitó todo tipo de comentarios.

Publicado en Brecha, 5/2/16.

Antes del alejamiento de Alonso, se produjo el anunciado despido de Bengoechea. Al ídolo del último Quinquenio mirasol no le perdonaron que su récord en los enfrentamientos directos ante Nacional fuese nefasto (4 derrotas, 3 empates y ningún triunfo). No existe otra razón, dado que con el riverense en el banco de suplentes, Peñarol ganó los dos torneos cortos que disputó. Y si bien es cierto que su equipo no jugaba lindo, ¿desde cuándo le interesa jugar lindo a la hinchada de Peñarol? Tal parece que la parcialidad carbonera solo quiere ganarle a Nacional y, si se puede, salir campeón.

Damiani, hombre muy sensible al clamor popular, echó por tierra declaraciones formuladas en Sport 890 a fines de diciembre en las que afirmó que Bengoechea dirigiría la Copa y en la inauguración del Estadio, y lo despidió sin que le temblara el pulso, fiel a su estilo. Pablo Javier se fue con la misma dignidad que demostró a lo largo de su año y monedas de gestión. Dudo que haya un entrenador más sincero y centrado a la hora de declarar en el mundo. Pero claro está que la sinceridad y el sentido común no ganan clásicos.

Como efecto inmediato del cese del entrenador mirasol, Marcelo Zalayeta retiró sus pertenencias de Los Aromos (breve digresión: siempre me causó gracia esa imagen, análoga a la del oficinista que vacía su cajón pero que no se utiliza en otras profesiones) y anunció su presunto retiro. Pero la noticia no le interesó a nadie: para ese entonces, ya todos hablaban de Alonso.

El pasado lunes, y una vez confirmado su pasaje a River, Alonso realizó una conferencia de prensa en la que, además de aclarar que no era hincha de Nacional pero ahora sí, y que no se va por plata, y que tiene pensado volver cuando sea casi tan viejo como el Loco Abreu, dio a entender que el cuerpo técnico encabezado por Munúa fue determinante a la hora de entender su partida. “Después de la charla con Gustavo decidí que mi etapa en Nacional terminó”, dijo, palabra más, palabra menos.

Fuentes cercanas al jugador indicaron a Brecha que Munúa habría dicho algo así como “acá vas a tener que pelear el puesto. Y si te vas, me arreglo con lo que tengo”. Ante ese panorama, Alonso decidió irse a River, que además de ser el actual campeón de América (y de la seductora Suruga Bank), tiene un técnico interesado en tenerlo en su plantel.

Suena, cuando menos, racional.

¿Héroe o villano?

Muchos hinchas reaccionaron con violencia ante la decisión de Alonso de marcharse a pocos días del comienzo del Torneo Clausura. Más allá de que a nadie le gusta perder un jugador importante, la situación me hace acordar a la vieja fábula de la zorra que cuando entiende que ya no tendrá a las uvas, las desprestigia. Algo parecido le ocurrió a Alonso: a nadie se le ocurría discutirlo hasta que decidió irse. Ahí pasó a ser un desagradecido, un traidor, un vendido. No faltó quien lo acusara de manya, de haber fingido lesiones para borrarse, y de no sé cuánta cosa más. Faltó que dijeran que cuando se besó el escudo se estaba limpiando el sudor, que el gol de chilena a Rentistas no se compara con los que hacía Dely, y hasta que su hermano es mejor.

Hay quienes afirman –no tengo pruebas– que Alonso nunca quiso darle plata a “los muchachos de la barra”, y que por eso tuvo que hacer mucho más que otros para ganarse el apoyo de los sectores más influyentes de la parcialidad. ¿Cuántas veces se escuchó el “Alonso, Alonso” en el Gran Parque Central? Muy pocas, y casi todas en la última época[1].

Iván nunca estuvo demasiado interesado en caerle bien a la hinchada. Hasta era más proclive a festejar sus goles de cara a sus compañeros, o dedicárselos a amigos o a su pareja ocasional, que a la “barra”. Además estaba todo el día protestando, desde un outball a faltas inexistentes: llegaba un momento en que hacía calentar a propios y extraños. Él mismo lo dijo en la conferencia: no llegó a ser ídolo.

Nacional dejó ir al mejor centrodelantero que ha tenido en los últimos tiempos. El que más goles convirtió. El que muchas veces se debatió solo ante las defensas rivales. El que anotó en los tres clásicos del último Campeonato Uruguayo. El único que –salvando las distancias– podría suplir a Luis Suárez en la selección si fuera un poco más joven.

Munúa se agregó más presión a la que de por sí tenía por ser el entrenador de Nacional en una época en la que Peñarol da más en la herradura que en el clavo. Acaso lo que el técnico quería era eso: desprenderse de un “nueve” determinante cuya sola presencia prácticamente le aseguraba su titularidad, y tener más libertad para jugar rápido y por abajo, con delanteros movedizos y livianos.

Ya veremos cómo le sale la apuesta. Mientras tanto, los hinchas de Nacional que lamentan la partida de Alonso y reconocen su aporte, se conforman con que esté presente en la inauguración del “Campeón del Siglo” e intente arruinarla aunque sea un poco.

Los de Peñarol, por su parte, celebran su partida.

---

[1] No me consta que haya jugadores que le den dinero a los barras. Mucho menos me consta que los jugadores que sí son queridos por la hinchada, tengan por costumbre pasar alguna moneda a los muchachos.