Cinema Soca: Reivindicando a Juan Carlos

La columna de hoy rompe un poco con la dinámica semanal de Cinema Soca. En esta ocasión, en vez de recomendar una película quisiera contarles algunas cosas que me dejó ver la última entrega de Batman en una sala de Chicago abarrotada de gente. Fui el domingo a la función de las 3 de la tarde, que por otra parte es la más barata. No cabía una persona más. Niños, ansíanos, púberes. Gente gritando y aplaudiendo sin parar. Gente tomando cerveza, comiendo pororó, chupando caramelos. Dos señoras, por ejemplo, que tuvieron la precaución de sentarse atrás mío, se dedicaron gentilmente a succionar un buen número de caramelos durante toda la película. Ni el sonido de las doscientas mil balas que circulan en el film pudo ocultar su continuo succionar.

¿Qué decir de The Dark Knight Rises? Poca gente seguramente esté de acuerdo conmigo. Pero debo confesar que me fui bastante decepcionado del cine. Quizás porque esperaba mucho más de una nueva Batman de Nolan. Quizás porque no entendí un pomo lo que decía el muchacho de la máscara llamado Bane.

Lo cierto es que hay varias cosas que me disgustaron. Tiene un guion escrito con los codos. Todos sabemos que las historias de Batman son ficciones y por tanto, hay licencias que se pueden permitir. Hay maquinas y tecnologías que nos deslumbran. Y hay personajes que por suerte, uno  no se los encuentra a la vuelta de la esquina. El problema es que eso no quita que la coherencia sea importante. Por ejemplo, si al auto de Batman no lo volteas con nada, entonces, cuando le robas su auto, y a vos te tiran unos tiritos, no te deberían partir al medio como si sucede en la película. O si te llevan a una cárcel vaya a saber uno donde, y te tiran en un pozo que nadie se ha podido escapar en décadas, los prisioneros que están en ambas secuencias temporales deberían verse distintos. Y así hay varias incoherencias más. Pero lo peor de todo no tiene que ver con la coherencia; sino con esa concepción de los antihéroes mártires que secuestran una ciudad entera y activan una bomba con el propósito de matar a todo el mundo. ¿Para qué? ¿Bajo qué proclama? Nolan, valor, tenes que darnos un poco más de carne para eso. Al menos decinos que los malos son de ADEOM y eligieron esa medida caprichosa solo porque les pintó. La idea parece ser que como los villanos estaban embroncados con Batman, en vez de matarlo cuando lo tienen ahí ya casi muerto, estos desarrollan todo un plan extremadamente ambicioso para aniquilar millones de personas. ¿Pero si el problema es con Batman por qué meterse con todo el resto? Hay un argumento ahí que no cierra mucho.

Es muy difícil ver esta película sin olvidar de que un bobito de los tantos que hay en la vuelta, entró a un cine en Colorado para matar y destruir la vida de mucha gente. Es difícil ver la película con sus interminables escenas de tiroteos sin incomodarse. Dentro de todo el debate que se generó en USA por la matanza en Aurora, el otro día escuché a un japonés en la radio diciendo que en Japón casi no hay muertes por armas de fuego. Eso se explica, decía este muchacho, porque es un deshonor andar a los tiros. Si tenes un problema, te vas a las manos, o a lo sumo con una katana, pero ir con una ametralladora es bien de garca. Mientras el japonés decía eso, yo pensaba en Juan Carlos Batman. El Batman que arreglaba los problemas con el dialogo, con la persuasión, con el mostrador. Nunca tiró un tiro. Juan Carlos Batman, el más grande de todos.