¿Poder del pueblo?

En los últimos días la Corte Electoral comenzó con sus avisos de los elementos que va a permitir dentro del sobre de votación sin que ello anule el voto. De momento hay dos: papeletas por el No (que no existen más que en la ilegalidad o en la imaginación de algún dirigente), y papeletas truchas por el Sí. Inmediatamente nos viene la pregunta: ¿votan monos? ¿Acaso la gente no está capacitada para discernir qué cosas puede poner ahí adentro y cuáles no?

Nuestro análisis nos llevará por caminos que estarán muy cerca de responder afirmativamente la pregunta de los monos, y en ello nos basaremos para explicar, como dijeron alguna vez, que la democracia es el menos malo de los sistemas, sí, pero que quizás deberíamos buscar alguno un poquito mejor.

Todo comenzó hace unos 2.000 o 3.000 años, allá por la antigua Grecia, en donde alguien tuvo la genial idea de que la mayoría debía dictar el destino de los pueblos. Desconocemos si fue una idea tirada al pasar, o si fue fruto de alguna genuina investigación. En cualquiera de los escenarios, la idea no deja de ser curiosa: ¿por qué el hecho de que una propuesta sea aprobada por la mayoría la hace correcta?

Pasemos de momento a otros campos. Se nos rompe el auto. ¿Hacemos una votación entre los presentes para decidir cómo se arregla? O simplemente dejamos al que tenga conocimientos al respecto meter mano. ¿Y si queremos aprender yoga? ¿Llamamos a todos nuestros conocidos, y dependiendo lo que diga la mitad más uno procedemos? No, probablemente busquemos a un solo instructor que nos imparta el conocimiento.

¿Por qué entonces para decidir los destinos del país, dejamos que la decisión la tome la mayoría? Pareciera que estamos en "Quién quiere ser millonario", y utilizamos el comodín del público, confiando en que de allí provendrá la respuesta correcta.

Muchas veces se suelen confundir las críticas a la democracia, con una defensa a la dictadura. Antes que nada, es oportuno aclarar que puede haber libertades individuales aunque no haya democracia. El supuesto derecho al voto es sólo una de las libertades que se posee. Explicado esto, debe entenderse que en caso de una dictadura la situación no es menos mala, ya que los que dictan los destinos siguen sin tener la preparación necesaria, por lo que lejos estamos de proponer un sistema de tal índole. Sería como llamar a un milico cuando se te rompe el microondas. Aclarado este punto para los loquitos, proseguimos.

Cuando se avecina cada época electoral, los dirigentes políticos instan a las personas a festejar la jornada cívica, a enorgullecerse de poder elegir sus próximos gobernantes. ¿Pero de veras es así? Supongamos por un momento que sí, que lo ideal es que la mayoría del pueblo elija su destino. ¿No estamos lejos de ser una democracia directa?

Desde un punto de vista objetivo, la democracia se ha convertido en una competencia por convencer al votante. Se ha convertido en Política. Cada vez es más importante una buena campaña, una buena imagen, un buen grupo asesor sobre qué decir y qué no decir. ¿Quién gana entonces? El que convence más gente. ¿No les asombra que Lacalle Pou tenga un 30% de votos sin haber hecho nada en su vida? Así es la política, no se precisa hacer nada, solamente se precisa convencer a los otros.

Vivimos entonces en un país en donde se gastan millones de dólares en convencer gente. Curiosamente, los millones de dólares, también provienen de la gente.

Y luego están los hinchas de los partidos políticos, aquellos que defienden ideales de personas que murieron hace más de 100 años. Casas embanderadas, autos con pegotines, multitudes asistiendo a marchas, actos, comités y espectáculos de su partido predilecto. Multitudes que parecieran por momentos hinchas de Nacional o Peñarol, festejando triunfos, llorando por las derrotas, convenciendo a los nuevos de ponerse la camiseta de su cuadro, y lo peor de todo... Descalificando rivales. ¿Cuál es la relación entre un toque de Lugas Sugo con la bandera del Frente Amplio, y el presupuesto que asignará a investigación académica el próximo gobierno de izquierda? ¿Cuántos asados con cuero debe pagar un caudillo del Partido Colorado, en lugar de votar una ley que favorezca los legítimos intereses de la población?

Ahora bien. ¿Qué pasa con los que no nos creemos capacitados para elegir? Con los que no nos gusta que nos anden convenciendo, sino que nos gustaría elegir sabiendo, y asumimos que no sabemos un carajo. Nos obligan a votar. Nos dicen que el voto es un derecho, pero que si no votamos, tenemos que pagar 750 pesos de multa. Es decir que estamos en el peor de los escenarios, dos millones de personas yendo a las urnas, de las cuales solamente un millón va voluntariamente, de los cuales, quizás 100.000 voten sin la camiseta del partido puesta, entre los cuales unos 10.000 habrán leído el programa de gobierno... Para llegar a la conclusión de que de esos 10.000, quizás unos 1.000 tengan la capacitación necesaria para decidir.

En resumen, una mayoría no preparada elige el destino del país, de acuerdo a qué candidato los convenció más.

¿Cuál es nuestra propuesta? Algo así como un colegiado de notables. Un grupo mínimo de personas, que elijan sus sucesores. Entendemos que el Poder Judicial funciona así, y funciona bien.

Y para los que pregunten, ¿cómo elegirían a los primeros miembros? Les agradezco por preguntar, si esa es la única falla, significa que el colegiado es muy superior al sistema actual.

Suerte a todos en la fiesta cívica del domingo, y ¡que viva la democracia!